ทำความเข้าใจกับการลงโทษที่โหดร้ายและผิดปกติ

หลังจากทราบข่าวนี้คุณอาจสนใจที่จะทำความเข้าใจกับนิยามการลงโทษที่โหดร้ายและผิดปกติ คุณอาจประหลาดใจที่ได้เรียนรู้ว่าไม่มีการกำหนดนิยาม โดยปกติแล้วการลงโทษที่โหดร้ายและผิดปกตินั้นหมายถึงการลงโทษที่เกินกว่าที่คุณคาดหวังสำหรับพฤติกรรมที่ถูกลงโทษ

ตัวอย่างเช่นหากคุณถูกจับได้ว่าเอาคุกกี้ออกจากโถคุกกี้โดยที่คุณไม่ควรทำและคุณถูกตีด้วยแส้หนังอย่างรุนแรงนี่อาจเป็นตัวอย่างของการลงโทษที่โหดร้ายและผิดปกติ ที่นี่การลงโทษอย่างแน่นอนที่สุดไม่เหมาะกับอาชญากรรมเมื่อการพูดคุยกับคนที่เข้มงวดจะประสบความสำเร็จ

ที่มา: mintpressnews.com

• การแก้ไขการลงโทษที่โหดร้ายและผิดปกติ

การแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งที่แปดเกี่ยวข้องกับการลงโทษที่โหดร้ายและผิดปกติ โดยเฉพาะระบุว่าไม่ควรสงสัยว่าบุคคลที่ถูกตัดสินว่ากระทำความผิดในคดีนี้จะถูกลงโทษอย่างโหดร้ายและผิดปกติขณะอยู่ในเรือนจำ แม้สำหรับผู้ที่ถูกจำคุกรัฐธรรมนูญก็ยังคุ้มครองสิทธิของพลเมืองทุกคนในสหรัฐอเมริกาเช่นเดียวกับกฎหมายส่วนบุคคลของรัฐที่ผู้ต้องขังถูกจำคุก

ซึ่งหมายความว่านักโทษควรได้รับอนุญาตให้เข้าถึงท่อประปาที่ใช้งานได้ (ห้องสุขาและอ่างล้างมือ) และเรือนจำควรมีรหัสเกี่ยวกับอันตรายจากไฟไหม้และสิ่งต่างๆในลักษณะนั้น นักโทษสามารถฟ้องเรือนจำในข้อหาละเมิดสิทธิทางแพ่งได้หากเรือนจำไม่ปฏิบัติตามเงื่อนไขของการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 8

ในการพิสูจน์คดีดังกล่าวนักโทษจะต้องสามารถแสดงให้เห็นว่าพนักงานที่ทำงานในเรือนจำตระหนักถึงอันตรายที่พวกเขากำลังคุมขังนักโทษ แต่ก็ไม่ได้ทำอะไรเพื่อหยุดยั้งมัน นักโทษจะต้องสามารถแสดงให้เห็นว่าสิทธิของตนถูกละเมิดอันเป็นผลมาจากพฤติกรรมที่เพิกเฉยหรือจงใจ

ขังเดี่ยว

การขังเดี่ยว (a.k.a. 'the SHU' หรือ 'the hole') หมายถึงรูปแบบการคุมขังที่นักโทษถูกคุมขังให้ห่างจากนักโทษคนอื่น ๆ และไม่มีการติดต่อกับมนุษย์คนอื่น ๆ ยกเว้นเจ้าหน้าที่เรือนจำ สิ่งนี้อาจเป็นไปเพื่อความปลอดภัยของนักโทษหากเจ้าหน้าที่เชื่อว่านักโทษเป็นอันตรายต่อตนเองหรือผู้อื่นหรือเป็นการลงโทษรูปแบบหนึ่งที่สูงกว่าการติดคุกเช่นการฝ่าฝืนกฎข้อใดข้อหนึ่งของเรือนจำ ตัวอย่างเช่นการทะเลาะวิวาทและทำร้ายผู้ต้องขังอีกคนหนึ่งอาจส่งผลให้ถูกลงโทษขังเดี่ยว

ประโยคการขังเดี่ยวอาจประกอบด้วยตั้งแต่วันเป็นเดือนหรือหลายปี นี่คือสิ่งที่ผู้คนกล่าวว่าการขังเดี่ยวอาจเป็นการลงโทษที่โหดร้ายและผิดปกติคล้ายกับการทรมานเพราะการจำคุกดังกล่าวสร้างความเสียหายให้กับความมั่นคงทางจิตใจของบุคคล ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าการขังเดี่ยวเมื่อใช้ควรได้รับการจัดตั้งขึ้นไม่บ่อยเท่าที่จะทำได้

การคุมขังเดี่ยวมีการนำไปใช้ในทางที่ผิดเช่นเดียวกับการลงโทษที่โหดร้ายและผิดปกติในรูปแบบอื่น ๆ หนึ่งในการใช้งานดังกล่าวเกี่ยวข้องกับศูนย์กักกันคนเข้าเมืองและการแยกตัวผู้ถูกคุมขังที่รู้สิทธิของตน วัตถุประสงค์ในที่นี้คือเพื่อให้ผู้ถูกควบคุมตัวที่ได้รับทราบข้อมูลอยู่ห่างจากผู้ถูกคุมขังคนอื่น ๆ เพื่อไม่ให้รู้แจ้งส่วนที่เหลือของผู้ที่ถูกควบคุมตัวและก่อให้เกิดการจลาจล นอกจากนี้ยังมีความกังวลว่านักโทษถูกขังเดี่ยวเพื่อเป็นการลงโทษสำหรับสิ่งที่พวกเขาไม่ได้กระทำผิดเช่นศาสนาเรื่องเพศและเชื้อชาติ

ผู้คนต้องการปฏิสัมพันธ์ของมนุษย์เพื่อความอยู่รอด นี่คือเหตุผลที่ผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์การขังเดี่ยวเรียกว่าเป็นการลงโทษที่โหดร้ายและผิดปกติ ผลกระทบที่เกิดจากการขังเดี่ยวอาจมีต่อสมองของคนเรามีตั้งแต่ภาวะซึมเศร้าและความวิตกกังวลไปจนถึงความคิดฆ่าตัวตายและวิกฤตที่มีอยู่จริง

ทรมาน

การทรมานตามความหมายคือการทำร้ายผู้อื่นโดยเจตนาและรุนแรงไม่ว่าจะทางร่างกายหรือทางจิตใจไม่ว่าจะเพื่อผลประโยชน์ของตนหรือเพื่อกระตุ้นให้เกิดปฏิกิริยาบางอย่างจากบุคคลที่ถูกทรมาน ตัวอย่างเช่นในอดีตเคยใช้การทรมานเป็นเทคนิคการสอบสวนหรือเป็นวิธีการดึงข้อมูลจากผู้ที่ไม่ยอมรับข้อมูลดังกล่าวเช่นทหารของศัตรู

2121 นางฟ้าเบอร์แฝดเฟลม

มีกฎหมายหลายฉบับในสหรัฐอเมริกาต่อต้านการทรมานรวมถึงอนุสัญญาเจนีวา (เพิ่มเติมในภายหลัง) ในเดือนมิถุนายนปี 1987 มีการตราอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการทรมานและการปฏิบัติหรือการลงโทษอื่น ๆ ที่โหดร้ายไร้มนุษยธรรมหรือย่ำยีศักดิ์ศรี มาตรา 2 ของอนุสัญญาระบุว่า 'ไม่มีสถานการณ์พิเศษใด ๆ ที่รัฐสามารถใช้การทรมานและไม่ละเมิดพันธะของสนธิสัญญา'

ที่มา: hrw.org

กฎหมาย 'Three Strikes' ของแคลิฟอร์เนีย

แคลิฟอร์เนียปฏิบัติตามสิ่งที่เรียกว่ากฎหมาย 'Three Strikes' ซึ่งผ่านมาในปี 1994 และนับตั้งแต่นั้นมาได้รวบรวมคำวิจารณ์และการสมคบคิดมากมาย ภายใต้กฎหมาย Three Strikes หากคุณเคยถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญาร้ายแรงสองครั้งก่อนหน้านี้คุณจะต้องติดคุกตลอดชีวิตเนื่องจากความเชื่อมั่นครั้งที่สามของคุณไม่ว่าอาชญากรรมที่สามนั้นจะร้ายแรงเพียงใด (หรือไม่) ก็ตาม สามนัดคุณก็ออกไป หรือ 'ใน' ในกรณีนี้

กฎหมาย Three Strikes ถูกส่งผ่านหลังจาก Richard Allen Davis อาชญากรตัวฉกาจลักพาตัวและสังหาร Polly Klaas วัย 12 ปีใน Petaluma, CA สิ่งนี้สั่นคลอนประเทศจนถึงจุดที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งกล่าวว่าพวกเขาไม่ต้องการให้ผู้กระทำความผิดซ้ำได้รับโอกาสทำสิ่งที่น่าสยดสยองอีกครั้ง และด้วย72 เปอร์เซ็นต์ของการลงคะแนนข้อเสนอ 184 - กฎหมาย 'สามนัด' - ผ่านไปในปีถัดไปเมื่อความโกรธและความเศร้าของประชาชนยังคงสดใหม่

อย่างไรก็ตามในตอนนี้ผู้ต้องโทษที่มีอาชญากรร้ายแรงสองคนในบันทึกของเขาไม่ว่าจะล่าสุดแค่ไหนก็สามารถถูกจำคุกตลอดชีวิตด้วยการขโมยกางเกงในหรือครอบครองยาเสพติดจำนวนหนึ่งนาทีโดยไม่มีเจตนาที่จะขาย นี่คือสิ่งที่ทำให้กฎหมาย Three Strikes มีความขัดแย้ง

• การลงโทษด้วยทุน 'โหดร้ายและผิดปกติ' หรือไม่?

แนวคิดที่ว่าโทษประหารชีวิตหรือโทษประหารชีวิตเป็นรูปแบบหนึ่งของการลงโทษที่โหดร้ายและผิดปกติได้รับการถกเถียงกันอย่างมากมาระยะหนึ่งแล้ว หนึ่งในข้อโต้แย้งที่ได้รับความนิยมมากที่สุดไม่ได้เกี่ยวข้องกับการฆ่าคนอื่น แต่ต้องจัดการกับปัญหาเรื่องเงินแทน ผู้ที่ทำคณิตศาสตร์กล่าวว่ามีค่าใช้จ่ายมากขึ้นเมื่อผู้ต้องขังยังคงอุทธรณ์คำตัดสินของโทษประหารชีวิตมากกว่าที่จะให้เขาหรือเธอเพียงยอมรับชีวิตของพวกเขาและใช้ชีวิตในคุก

ผู้ที่ต่อต้านโทษประหารชีวิตอ้างว่ารัฐบาลเคยทำผิดมาก่อนชายและหญิงที่บริสุทธิ์ต้องถูกตัดสินว่ามีอาชญากรรมที่พวกเขาไม่ได้กระทำและการจบชีวิตของพวกเขานั้นเป็นการลงโทษที่โหดร้ายและผิดปกติ

211 เปลวไฟแฝด

นอกจากนี้ตลอดประวัติศาสตร์วิธีการลงโทษประหารชีวิตมีคุณสมบัติเป็นการลงโทษที่โหดร้ายและผิดปกติเนื่องจากวิธีการที่ช้าและเจ็บปวดที่ผู้คนจะถูกประหารชีวิต บางส่วนของวิธีการเหล่านี้รวมถึง:

• ต้มให้ตาย
• ทับตาย
• อุดและปล่อยให้เลือดออก
• รื้อถอน
• ถูกไฟคลอกตาย
• ถูกตรึง
• ขว้างด้วยก้อนหินตาย

ตามรายงานของ Michael Portillo นักข่าวชาวอังกฤษในการให้สัมภาษณ์ว่าเขาได้ดำเนินการในปี 2008 ในรายการโทรทัศน์ขอบฟ้าสำหรับการลงโทษประหารชีวิตในวันนี้มีการกำหนดระเบียบการเพื่อให้แน่ใจว่าการลงโทษจะไม่ทรมาน โปรโตคอลดังกล่าว ได้แก่ :

• การเสียชีวิตของผู้ต้องขังจะต้องรวดเร็วและไม่เจ็บปวดที่สุด
• ผู้ประหารชีวิตควรได้รับแจ้งถึงวิธีดำเนินการโดยไม่ทำให้ผู้ต้องขังเดือดร้อน
• วิธีการประหารชีวิตไม่ควรน่าสยดสยองเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้ประหารถูกทรมานจากการแสดง
• ไม่อนุญาตให้ผู้ต้องขังเข้าร่วมในการประหารชีวิตเพื่อป้องกันไม่ให้ (หรือโดยเจตนา) ความทุกข์เพิ่มเติมที่ผู้ต้องขังอาจก่อให้เกิดกับตัวเอง

อนุสัญญาเจนีวา

อนุสัญญาเจนีวาเป็นชุดของกฎที่ต้องปฏิบัติตามในช่วงสงคราม โดยเฉพาะกฎเหล่านี้จะชี้นำประเทศเกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดในการปฏิบัติต่อกองทหารข้าศึกที่บาดเจ็บและผู้ที่พวกเขาจับกุมได้ กล่าวอีกนัยหนึ่งในขณะที่ทหารอาจต้องการทรมานผู้ที่ถูกจับหรือได้รับบาดเจ็บจากทหารข้าศึกอนุสัญญาเจนีวาป้องกันไม่ให้ทำเช่นนั้น อนุสัญญาปกป้องทหารผู้นั้นจากการถูกลงโทษที่โหดร้ายและผิดปกติด้วยน้ำมือของศัตรูซึ่งจะดำเนินการกับเขาเพียงเพราะเขาเป็นศัตรู

ที่มา: flickr.com

อนุสัญญาฉบับที่สองกำหนดกฎเกณฑ์ที่ชัดเจนขึ้นว่าจะไม่อนุญาตให้มีการทรมานขณะอยู่ในทะเล อนุสัญญาฉบับที่สามขยายไปตามกฎมากยิ่งขึ้นโดยปกป้องกองกำลังเหล่านั้นที่กลายเป็นเชลยศึก (POWs) แม้จะมีการควบคุมตัวทหารของศัตรู แต่ประเทศต่างๆก็มีพันธะตามอนุสัญญาเจนีวาในการปฏิบัติต่อเขาหรือเธออย่างมีมนุษยธรรมให้ข้อมูลประเทศบ้านเกิดของทหารเกี่ยวกับสภาพของเขาหรือเธอและอนุญาตให้ตัวแทนจากประเทศที่เป็นกลางตรวจสอบได้

คุณหรือคนที่คุณรู้จักเคยตกเป็นเหยื่อของการลงโทษที่โหดร้ายและผิดปกติหรือไม่? ที่ปรึกษา BetterHelp ของเราสามารถให้คำแนะนำแก่คุณได้ว่าขั้นตอนต่อไปของคุณควรเป็นอย่างไร

แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ: